8.0
深览指数
商业腾讯新闻·新京报··AI 生成
实测12款以蚕丝为卖点的卫生巾，7款产品原料表中“查无此丝”
新京报记者调查12款宣称含蚕丝的卫生巾，发现7款产品的主要原料表中并未列出蚕丝成分，涉嫌概念性添加。9款产品虽以蚕丝为卖点，却无法提供具体添加比例。业内工程师指出，非100%蚕丝面层的卫生巾，因工艺限制蚕丝添加量通常不超过3%，成本与普通产品相近，所谓透气、亲肤、抗菌等性能优势更多是营销噱头。法律专家认为，将微量成分作为核心卖点宣传，涉嫌误导消费者。原文 ↗
核心观点
- ▍多款宣称含蚕丝的卫生巾核心卖点名不副实，存在‘概念添加’嫌疑：12款产品中7款主要原料表无蚕丝成分，9款未标注添加比例，而添加量通常不足3%，成本与普通产品差异甚微。
- 01新京报记者对12款产品统计发现，仅有艾芙尼、夏娃之吻、纳尼凯尔、护舒宝、有纯蚕丝5款产品在主要原料中标注了‘蚕丝’或‘桑蚕丝’成分。
- 02植护、朵薇、子初、自由点、ABC、苏菲‘裸感S’、SOLOVE米菲等7款产品的包装或商品页面以蚕丝为卖点，但主要原料中未出现蚕丝，仅标注了无纺布、绒毛浆、PE膜等。
- 03在明确标注蚕丝添加量的3款产品中，艾芙尼和夏娃之吻标注为100%蚕丝面层，而护舒宝的桑蚕丝添加量约3%。其余9款产品的客服普遍无法提供具体数据，部分以‘核心工艺’或‘比例不足未标注’为由拒绝透露。
- 04纳尼凯尔卫生巾包装宣称‘丝柔蚕丝’，但其代工厂相关负责人向记者透露，实际面层中蚕丝添加量不到3%。
- 05业内人士刘儒义解释，非100%蚕丝面层因生产工艺限制（如热风无纺布中ES纤维熔融粘合，蚕丝比例过高无法成型），蚕丝含量通常不超过3%，成本与普通卫生巾相近。
- 06广东佛山某代工厂报价显示，蚕丝添加量为3%的日用卫生巾代工成本约0.215元/片，与普通产品差距不大，但售价可相差33倍（夏娃之吻单片约16.8元，植护蚕语单片约0.51元）。
- 07化学工程师姚蔚铭指出，加工卫生巾使用的蚕丝通常是抽丝后的下脚料或短纤维，成本比制作真丝绸缎的整根长丝低一半，消费者不应仅看到‘蚕丝’二字就认为物有所值。
反方 / 局限
- — 目前没有强制性标准要求企业必须标注非主要原料但重点宣传的微量成分添加量，这为‘概念添加’行为提供了灰色空间。
- — 卫生巾的透气、防漏、单向导湿等核心功能设计，与是否添加蚕丝以及添加比例的关系，文章并未深入探讨，消费者的核心需求（性能）可能在‘蚕丝’的营销中被转移。
11 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →