7.8
深览指数
人文虎嗅·底线思维©··AI 生成
AI技术加速，可能成为资本主义完美的爆破点
左翼加速主义曾预期技术加速会催生资本主义矛盾爆发，但当前右翼技术加速主义（新自由主义与精英合流）主导下，AI加速的并非技术进步，而是资本垄断、分配失衡、政治失灵和全球不平等。本文作者卢周来指出，AI时代的创新垄断捕获速度远超以往（数年而非数十年），且创新收益与成本严重脱节，导致熊彼特式“创造性破坏”正在转变为“自我颠覆”。文章以美国为例，剖析了科技巨头对基础设施、数据乃至人的全面垄断，以及由此产生的“幽灵GDP”和“数字殖民”现象，并认为中国提供的非市场调节路径是打破单一路径锁定的关键变量，最终结论是技术加速主义将成为资本主义的爆破点而非解药。适合对科技政治经济学、资本主义长期趋势以及中美技术竞争有深度兴趣的读者。
核心观点
- ▍技术加速主义不是资本主义未来的答案，而是资本主义未来问题本身的一部分，它在资本逻辑、平台垄断、金融化激励与地缘竞争框架中展开，所加速的不仅是技术进步，更包括垄断扩张、分配失衡、民主失灵和全球不平等，最终可能成为资本主义完美的爆破点。
- ▍当前的技术加速被右翼技术政治复合体劫持，它短期内追求的（资本集中、全面垄断）恰恰是左翼技术加速主义当年长期想象的结果（矛盾达到临界点），两者构成了复杂的合谋关系。
- 012013年，阿列克斯·威廉姆斯与尼克·斯尔尼塞克发表《加速主义政治宣言》，提出左翼方案：劳工应通过“技术加速”扩大资本垄断社会性技术后，生产力与生产关系之间的矛盾，使之尽快达到临界点。
- 02自2018年特朗普执政期以来，左翼加速主义被右翼加速主义劫持，后者主张技术加速为资本提供新的历史出口，通过更大规模的自动化、更强算力、更密集数据采集使资本主义自我更新。
- 03与以往技术革命不同，AI时代的创新垄断捕获速度极快：在铁路、电力时代从发明到基础设施建成需要数十年，而AI时代基础模型、算力、数据的控制权在短短几年内就高度集中于少数几家美国西海岸企业。
- 04美国AI发展呈现“利润极化”和“资源虹吸”：科技巨头（英伟达、微软、谷歌等）对芯片、云计算、数据等关键环节形成绝对控制，任何想应用AI的企业都需向其“租算力”，本质是对数字时代基础设施的垄断。
- 05美国AI发展形成“幽灵GDP”现象：GDP账面上增长，但新增AI岗位薪酬远低于被淘汰的传统岗位，增长成果被巨头垄断，导致“产出虚增、消费萎缩”。
- 06美国AI巨头通过SpaceX“特许城市”或“公司镇”在领土内寻求“治外法权”，试图在税收、土地使用、警务上建立自有规则，是资本摆脱国家规制的“内部飞地”。
- 07中美技术路线差异显著：美国模式是“资本驱动的创新循环”（风险资本、平台垄断主导），中国模式是“国家战略驱动”，具备更多非市场的调节工具与制度缓冲。至2026年2月，中国模型调用量已连续多周超越美国，中国算力的Token出口量占世界市场50%以上。
反方 / 局限
- — 作者提及了右翼加速主义开出的药方（如全民基本收入），但认为这些方案是“自上而下的社会主义”——保留生产资产，给与补贴，从未主张工人阶级控制OpenAI或国家控制基础设施，是一种只有分配、没有生产的伪社会主义方案。
- — 作者暗示，即使中国提供了一条替代路径，但文章讨论的“技术加速主义爆破资本主义”叙事仍面临不确定性：美国是否仍能在下一代技术范式（如量子计算、能源革命）中重新夺回主导权并修复自身制度？
卢周来阿列克斯·威廉姆斯（Alex Williams）尼克·斯尔尼塞克（Nick Srnicek）熊彼特哈维特朗普马斯克《加速：一份加速主义政治宣言》《创业与意识形态：加速主义、永续增长与风险投资与新政治经济学》《警惕美国人工智能殖民主义》《科技共和国》《科技政变：如何从硅谷手中拯救民主》《新自由主义简史》OpenAI英伟达微软谷歌SpaceX兰德公司《文化纵横》国家创新研究院麻省理工学院IMFOECDG7技术加速主义左翼加速主义右翼加速主义创造性破坏自我颠覆新自由主义数字殖民幽灵GDP资源虹吸行为剩余技术封建主义
13 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →