7.9
深览指数
科技36 氪·世界模型工场··AI 生成
争夺AI手机入口，豆包和微信打起来了
文章核心论点：微信与手机厂商的A2A合作，并非真正开放，而是一种“主动的封闭”——通过开放有限的结构化能力（发消息、打电话），将风控权和数据权牢牢握在自己手中，以防御豆包等系统级AI助手绕过微信界面、抢夺用户入口。文章对比了豆包手机助手因采用“模拟人类操作”路线而被微信协议拦截的案例，并指出这场冲突的本质是超级App生态对AI原生入口秩序的集体抵抗。适合对AI Agent商业化落地、平台生态博弈感兴趣的读者阅读。
核心观点
- ▍微信与手机厂商的A2A合作，本质是主动封闭：开放有限的结构化能力（发消息、打电话），但将风控权和数据权留在自己手里，避免豆包等系统级AI助手绕过微信界面、抢夺用户入口。
- ▍微信与豆包的对抗，不是技术路线之争，而是移动互联网时代累积起来的超级App生态，对AI原生入口秩序（AI助手作为用户唯一入口）的集体抵抗。
- 01腾讯披露的A2A能力清单很短，仅限发消息、发起语音/视频通话。手机AI助手无法进入聊天记录、翻看朋友圈、管理群聊或执行复杂任务。
- 02微信A2A的调用链路是手机AI助手向微信发结构化指令，微信执行并返回结果，而非直接操作微信界面。
- 03豆包手机助手（搭载于努比亚M153）通过系统级权限模拟人类操作，绕过APP界面，实现跨App读取屏幕、模拟点击。这触犯了《腾讯微信软件许可及服务协议》中禁止第三方非授权软件登录的条款，导致用户账号被强制下线。
- 04豆包手机上市第一周，淘宝、支付宝、美团、拼多多等23款主流App中有8款无法在其手机上正常运行，印证了超级App们的集体防御行为。
- 05海外类似冲突：亚马逊起诉Perplexity的Comet浏览器Agent可绕过界面直接下单；谷歌Gemini和苹果App Intents框架则走向了与微信类似的管控式开放，但面临App开发商拖延和隐私争议。
- 06谷歌正在推动A2A协议，已有150+组织参与，目标是让不同Agent之间互通而不读取对方内部数据。但文章指出，商业控制权、数据归属、风控责任等根本问题，不是一套技术协议能解决的。
反方 / 局限
- — 文章承认，A2A协议是国际最接近行业共识的Agent互通方案，并指出其在中国的落地不会照搬，需要解决诸多商业和合规问题。
豆包微信A2A协议华为荣耀OPPOvivo小米努比亚M153腾讯亚马逊Perplexity谷歌Gemini苹果App Intents框架
6 分钟 · 4 卡片 · 9 资料
读原文 →